Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство о закрытии уголовного дела в связи с примирением сторон». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Существуют преступления, где потерпевший является представителем государства и, помимо его личных прав и интересов, вред наносится интересам государства, – это особенность объекта преступного посягательства по таким деяниям. Полномочиями по «прощению» от имени государства такой потерпевший не наделен.
Комментарий к ст. 25 УПК РФ
1. В соответствии данной статьей прекращение уголовного дела допускается при соблюдении следующих условий:
— решение принимается лишь в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести;
— имеется заявление потерпевших или их законных представителей о согласии на прекращение дела по данному основанию;
— имеется согласие руководителя СО или прокурора на прекращение дела (в случае прекращения дела соответственно следователем или дознавателем);
— доказан факт примирения подозреваемого (обвиняемого) с потерпевшим, причем согласия только подозреваемого и обвиняемого или только потерпевшего на примирение недостаточно — необходимо волеизъявление обеих сторон;
— доказан факт заглаживания подозреваемым или обвиняемым причиненного потерпевшему вреда. Заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, означает, что лицо устранило уже наступившие вредные последствия (например, возместило потерпевшему причиненные убытки, компенсировало моральный вред, передало потерпевшему определенные вещи и ценности взамен утраченных, обеспечило ремонт автомобиля, пострадавшего в результате преступления, принесло извинения в форме, устраивающей потерпевшего, и т.д.) либо предотвратило вредные последствия или увеличение их размера, которые могут наступить в будущем (например, оказало необходимую первую или медицинскую помощь пострадавшему от преступления, доставило его к врачу и т.п.). Представляется, что суд, следователь, дознаватель в спорных случаях не вправе сами принимать решение о форме и сумме компенсации вреда. Если соглашение между потерпевшим и обвиняемым (подозреваемым) не достигнуто, примирение не может считаться состоявшимся. Важно, чтобы заглаживание вреда было добровольным и правомерным.
Отсутствие любого из этих условий означает невозможность принятия решения о прекращении уголовного дела, и производство должно быть продолжено в общем порядке. Отказ в возбуждении дела по данному основанию не допускается.
2. Лицами, впервые совершившими преступления (ст. 76 УК РФ), должны признаваться лишь те, кто совершил одно преступление впервые, т.е. не совершал других преступлений либо ранее совершал, но судимость за предыдущие преступления с них снята или погашена. Лица, которые совершили несколько преступлений (реальная совокупность), за которые осуждаются впервые, не подпадают под действие ст. 76 УК и ст. 25 УПК. Однако в том случае, если ранее имело место прекращение уголовного дела в отношении данного лица по так называемым нереабилитирующим основаниям, оно должно быть признано совершившим преступление впервые, поскольку так же, как и в случае погашения или снятия судимости за ранее совершенное преступление, считается несудимым .
———————————
См.: Павленок В.А. О некоторых проблемных вопросах прекращения уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием // Право в Вооруженных Силах. 2005. N 10.
3. Если по делу о преступлении отсутствует такой участник уголовного процесса, как потерпевший, прекращение по данному основанию недопустимо. Также, как правило, невозможно прекращение дела и тогда, когда совершено так называемое двухобъектное преступление, основной объект которого — определенные государственные или общественные отношения и интересы, обусловливающие принадлежность преступления к тому или иному виду преступных деяний, и лишь дополнительный объект — различные охраняемые уголовным законом интересы потерпевшего, в частности безопасность жизни или здоровья. При этом невозможно достичь примирения с субъектами публичных отношений, являющимися основным объектом охраны, например с государством в лице тех или иных его органов. Не может быть таким субъектом примирения и прокурор (государственный обвинитель), хотя он и представляет публичные интересы государства. В уголовном судопроизводстве потерпевший и прокурор являются различными участниками процесса, имеющими разный правовой статус, и прокурор не вправе принимать на себя роль потерпевшего .
———————————
См.: Павленок В.А. Указ. соч.
4. По смыслу комментируемой статьи для прекращения дела по данному основанию необходимо согласие всех потерпевших, а не некоторых из них, ибо, как следует из названия данной статьи, речь идет о примирении именно сторон.
5. Прекращение дела по данному основанию является одновременно и правом, и обязанностью суда, следователя и дознавателя. Их право связано с оценкой доказательств по делу и констатацией соблюдения законных условий для прекращения дела ввиду примирения сторон. Вместе с тем представляется, что, если все эти условия соблюдены и каких-либо разумных, конкретных и правомерных аргументов против освобождения лица от уголовной ответственности не имеется, прекращение дела является их обязанностью. Другими словами, суд, следователь и дознаватель имеют дискреционные полномочия на прекращение дела по данному основанию, но эти полномочия не равнозначны их свободному (диспозитивному) усмотрению. Необходимо учитывать, что главной целью (назначением) уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших (п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК), а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела. Следует признать не основанной на законе и порочной сложившуюся в последнее время практику отказа от прекращения дел по данному основанию в ходе предварительного расслед��вания.
6. О прекращении уголовного дела по данному основанию в кассационной инстанции см. коммент. к ст. 384 настоящего Кодекса.
Основания и порядок заявления ходатайства
Перед составлением ходатайства следует еще раз вспомнить те основания, по которым примирение законом допустимо:
1. На момент совершения преступления виновный не должен быть ранее судимым. Дело в том, что закон предусматривает «льготу» в виде прекращения дела только для впервые привлеченных к уголовной ответственности гражданам.
На практике возникают ситуации, когда по предыдущему преступлению человек еще не осужден или уже осужден, но приговор не вступил в законную силу. Напомним, виновным можно считать только того, кто признан таковым вступившим в законную силу обвинительным приговором суда. Верховный Суд РФ в своих разъяснениях подробно указал, что при наличии предъявленного, но не закрепленного приговором обвинения, лицо считается несудимым — это означает, что примирение по повторному преступлению возможно.
Пример №5. Павлов Н.А. обвиняется в двух эпизодах краж, совершенных им 30.11.2016 года и 01.12.2016 года. По первому эпизоду вред Павлов Н.А. не возместил, вину не признал. По второму эпизоду Павлов полностью возместил ущерб потерпевшему Рябинину П.А., принес извинения и признал вину. Рябинин П.А. заявил о прекращении дела, поскольку претензий к подсудимому не имеет, он удовлетворен выплаченной ему суммой. Судом дело было прекращено, несмотря на то, что на момент рассмотрения ходатайства Рябинина Павлов Н.А. являлся фактически уже привлеченным по краже 30.11.2016г. Так как приговора, вступившего в законную силу по предыдущей краже нет, суд посчитал Павлова впервые привлеченным.
Таким образом, быть «привлеченным к ответственности впервые» по смыслу норм УК РФ, предусматривающих примирение сторон, означает не иметь на момент рассмотрения вопроса обвинительного приговора.
2. Категория преступлений, по которым применим такой порядок прекращения дела, не должна быть тяжкой или особо тяжкой. Иными словами, примириться можно только по делам о деяниях, срок за которые не превышает пяти лет лишения свободы.
На практике может возникнуть вопрос, можно ли примиряться по делам, где санкция статьи вообще не предусматривает лишение свободы как вид наказания.
Пример №6. Обвиняемый Курочкин Е.П. причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности Иголкину Е.Р., с которым впоследствии помирился, возместив ущерб. Иголкин Р.Е. направил суду заявление о прекращении дела, возбужденного по ст. 118 УК РФ, санкция которой не предусматривает лишение свободы в качестве наказания. Так, статьей предусмотрена возможность назначения штрафа, обязательных или исправительных работ. Судом ходатайство заявителя было обоснованно удовлетворено, поскольку такие преступления относятся к категории небольшой тяжести и примирение сторон в суде по ним допускается.
3. Должно быть полное возмещение вреда потерпевшему, при этом не допускается высказываний лишь намерений в будущем выплатить пострадавшему деньги. Сумма должна быть передана фактически уже на момент рассмотрения вопроса о прекращении дела.
Пример №7. Лопатин Е.М. совершил грабеж в отношении Дивиной О.Л., выхватив у нее из рук сумку. Впоследствии все похищенное имущество Лопатин Е.М. продал на рынке неустановленному лицу, но вину в содеянном признал и согласился возместить ущерб, причиненный своими действиями, на сумму 15000 рублей. Лопатин Е.М. пояснил, что на сегодняшний день он не располагает такими средствами, но обязуется в течение двух месяцев, когда устроится на работу, полностью выплатить долг. Дивина согласилась и написала заявление, в котором просила суд о прекращении преследование в отношении Лопатина, поскольку последний обещал ей возместить причиненный вред. Суд отклонил просьбу Дивиной О.Л., указав в постановлении о том, что намерение в будущем исполнить обязанность по оплате ущерба не может являться основанием для прекращения дела. В отношении Лопатина Е.М. был вынесен обвинительный приговор с назначением наказания.
Добавим, что сумма денежных средств, выплаченная потерпевшему, может отличаться от той, которая указана в деле, как в большую, так и в меньшую сторону. Главное, чтобы эта сумма устроила пострадавшего. Иногда возмещение может выражаться в извинениях, без денежной суммы.
В каких случаях разрешается примирение сторон в уголовном процессе
Итак, нынешнее законодательство сформулировано таким образом, что помириться обвиняемому и потерпевшему дозволено, если преступление относится к разряду не особо тяжких.
Кроме того, причастный к преступлению человек должен иметь проблемы с законом впервые. Если же он уже ранее был осужден за противоправные действия, то следователь или судья могут не взять во внимание желание сторон помириться.
Еще одним условием, при соблюдении которого может иметь место прекращение уголовного дела в связи с примирением, является добровольное возмещение причиненного ущерба.
При этом все доказательства (квитанции, платежные поручения) должны быть приобщены к делу.
Когда же было возвращено похищенное имущество или предоставлена его равноценная замена, то нужно иметь необходимые подтверждения от потерпевшего.
По законодательству примирение между потерпевшим и подозреваемым является основанием для закрытия дела и освобождения человека от предусмотренной законом меры наказания. При этом очень важно, чтобы факт достижения мира был зафиксирован в присутствии обеих сторон.
Ходатайство о прекращении уголовного дела: примирение
Подача ходатайства – это отнюдь не полное примирение сторон. В большинстве случаев оно подается с целью прекращения судебного разбирательства, так как подсудимый согласен исполнить требования потерпевшей стороны.
Важно! Подать ходатайство можно на любом этапе судебного процесса согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Однако прошение не всегда может быть принято к одобрению, так как частичное признание виновности подсудимого не выгодно для полиции, при этом несмотря на возможность обжалования отказа, данный процесс крайне редок.
Ходатайствовать можно:
- если преступление не имеет отношение к разряду особо тяжких;
- преступник привлечен к ответственности первый раз;
- добровольное возмещение ущерба со стороны виновного, при этом необходимо предъявить суду доказательства в качестве квитанций или платежных поручений;
- возврат имущества взятого в процессе кражи или полное равноценное возмещение, подтвержденное фактами.
Подать ходатайство можно в любое время, но до отправления судьи в совещательную комнату для определения меры пресечения. Очень важно, чтобы в этом процессе активно принимал участие адвокат обвиняемого, именно он сможет достигнуть консенсуса с потерпевшей стороной и договориться о компенсации.
Важно! Подобное примирение обеспечивает подсудимому полное избавление от обвинений и судимости, так что данный факт следует зафиксировать в присутствии сторон.
Порядок примирения в судебном порядке складывается из определенных этапов с учетом нюансов:
- Потерпевшая сторона подает прошение судье и озвучивает его. После этого судья будет рассматривать обоснованность такого заявления и принимать соответствующее решение.
- Суд в обязательном порядке спросит согласия с подобным исходом дела у всех участников процесса, у подсудимого, в том числе.
- При этом несмотря на наличие согласия всех участников суд может отказать в положительном решении, так как прекращать суд и одобрять ходатайства, это его право, а не обязанность. Может быть и противная ситуация, например, прокурор как обвинитель против, но суд принимает положительное решение.
- Потерпевший вправе совершать неявку на процесс, а свое согласие на примирение отправить почтой, но при этом важно предоставить доказательства компенсации, иначе решение суда может оказаться отрицательным.
- Решение суда можно обжаловать, как и любое постановление в течение 10 дней со дня его официального существования.
Подсудимый может быть против, так как он чувствует свою непричастность к преступлению, а мировая обязательно оставит отпечаток на его репутации ранее привлеченного к ответственности и не подлежит реабилитации. В архивах ИБД МВД в его отношении останется запись, а обвинение как с оправданного не будет снято.
Решение о примирении может быть принято на любой стадии судебного процесса, при этом обращаться нужно потерпевшей стороне. Обвиняемый должен возместить ущерб в желаемом варианте, как произвольно, так и официально через суд, но в любом случае необходимо иметь доказательства компенсации.
Статья 25 УПК РФ. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон (действующая редакция)
1. В соответствии данной статьей прекращение уголовного дела допускается при соблюдении следующих условий:
— решение принимается лишь в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести;
— имеется заявление потерпевших или их законных представителей о согласии на прекращение дела по данному основанию;
— имеется согласие руководителя СО или прокурора на прекращение дела (в случае прекращения дела соответственно следователем или дознавателем);
— доказан факт примирения подозреваемого (обвиняемого) с потерпевшим, причем согласия только подозреваемого и обвиняемого или только потерпевшего на примирение недостаточно — необходимо волеизъявление обеих сторон;
— доказан факт заглаживания подозреваемым или обвиняемым причиненного потерпевшему вреда. Заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, означает, что лицо устранило уже наступившие вредные последствия (например, возместило потерпевшему причиненные убытки, компенсировало моральный вред, передало потерпевшему определенные вещи и ценности взамен утраченных, обеспечило ремонт автомобиля, пострадавшего в результате преступления, принесло извинения в форме, устраивающей потерпевшего, и т.д.) либо предотвратило вредные последствия или увеличение их размера, которые могут наступить в будущем (например, оказало необходимую первую или медицинскую помощь пострадавшему от преступления, доставило его к врачу и т.п.). Представляется, что суд, следователь, дознаватель в спорных случаях не вправе сами принимать решение о форме и сумме компенсации вреда. Если соглашение между потерпевшим и обвиняемым (подозреваемым) не достигнуто, примирение не может считаться состоявшимся. Важно, чтобы заглаживание вреда было добровольным и правомерным.
Отсутствие любого из этих условий означает невозможность принятия решения о прекращении уголовного дела, и производство должно быть продолжено в общем порядке. Отказ в возбуждении дела по данному основанию не допускается.
2. Лицами, впервые совершившими преступления (ст. 76 УК РФ), должны признаваться лишь те, кто совершил одно преступление впервые, т.е. не совершал других преступлений либо ранее совершал, но судимость за предыдущие преступления с них снята или погашена. Лица, которые совершили несколько преступлений (реальная совокупность), за которые осуждаются впервые, не подпадают под действие ст. 76 УК и ст. 25 УПК. Однако в том случае, если ранее имело место прекращение уголовного дела в отношении данного лица по так называемым нереабилитирующим основаниям, оно должно быть признано совершившим преступление впервые, поскольку так же, как и в случае погашения или снятия судимости за ранее совершенное преступление, считается несудимым .
———————————
См.: Павленок В.А. О некоторых проблемных вопросах прекращения уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием // Право в Вооруженных Силах. 2005. N 10.
3. Если по делу о преступлении отсутствует такой участник уголовного процесса, как потерпевший, прекращение по данному основанию недопустимо. Также, как правило, невозможно прекращение дела и тогда, когда совершено так называемое двухобъектное преступление, основной объект которого — определенные государственные или общественные отношения и интересы, обусловливающие принадлежность преступления к тому или иному виду преступных деяний, и лишь дополнительный объект — различные охраняемые уголовным законом интересы потерпевшего, в частности безопасность жизни или здоровья. При этом невозможно достичь примирения с субъектами публичных отношений, являющимися основным объектом охраны, например с государством в лице тех или иных его органов. Не может быть таким субъектом примирения и прокурор (государственный обвинитель), хотя он и представляет публичные интересы государства. В уголовном судопроизводстве потерпевший и прокурор являются различными участниками процесса, имеющими разный правовой статус, и прокурор не вправе принимать на себя роль потерпевшего .
———————————
См.: Павленок В.А. Указ. соч.
4. По смыслу комментируемой статьи для прекращения дела по данному основанию необходимо согласие всех потерпевших, а не некоторых из них, ибо, как следует из названия данной статьи, речь идет о примирении именно сторон.
5. Прекращение дела по данному основанию является одновременно и правом, и обязанностью суда, следователя и дознавателя. Их право связано с оценкой доказательств по делу и констатацией соблюдения законных условий для прекращения дела ввиду примирения сторон. Вместе с тем представляется, что, если все эти условия соблюдены и каких-либо разумных, конкретных и правомерных аргументов против освобождения лица от уголовной ответственности не имеется, прекращение дела является их обязанностью. Другими словами, суд, следователь и дознаватель имеют дискреционные полномочия на прекращение дела по данному основанию, но эти полномочия не равнозначны их свободному (диспозитивному) усмотрению. Необходимо учитывать, что главной целью (назначением) уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших (п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК), а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела. Следует признать не основанной на законе и порочной сложившуюся в последнее время практику отказа от прекращения дел по данному основанию в ходе предварительного расследования.
Основание и порядок заявления ходатайства о примирении
Прежде чем составлять ходатайство, стоит вспомнить основания для законного примирения:
-
Виновный на момент совершения преступления не может быть ранее судимым. Поскольку «льготное» примирение сторон возможно по закону лишь для тех, кто действительно впервые оступился.
Важно: несудимым человек считается до тех пор, пока не вступил в законную силу вынесенный в отношении него обвинительный приговор суда. А значит, возможно примирение и по повторному преступлению, если по первому законного приговора пока нет.
Пример: Некто Р обвиняется по двум кражам, которые он совершил 30 ноября 2019 г. и 1 декабря 2019 г. По первой краже идет в данный момент следствие, поскольку обвиняемый своей вины не признает, ущерб не возмещает и пр. А вот по второму эпизоду дело направлено в суд, поскольку там Р все признал, раскаялся, попросил извинения у потерпевшего и возместил ему причиненный ущерб в полном объеме. В связи с этим в судебном заседании потерпевший ходатайствовал о примирении сторон. Суд удовлетворил ходатайство, закрыв дело. И это несмотря на то, что подсудимый является обвиняемым еще по одному эпизоду с кражей. Ведь в отношении него пока не вынесен (и соответственно не вступил в законную силу) судебный приговор. По сути быть «привлеченным впервые» — значит не иметь законного обвинительного приговора в процессе рассмотрения конкретного дела, по которому возможно примирение сторон. Так гласит УК РФ. -
Уголовное дело не должно относится к категории «тяжких», и тем более, «особо тяжких». Срок возможного наказания по таким делам не должен превышать 5 лет. Только тогда возможно примирение.
А вот можно ли примириться по уголовному делу, где санкция вообще не подразумевает лишения свободы? Оказывается, можно.
Пример: обвиняемый по 118 ст УК РФ (не предусматривающей реального лишения свободы в качестве наказания, а только штраф, исправительные или обязательные работы) К причинил тяжкий вред здоровью А. После чего загладил свою вину возмещением ущерба и выплатой достойной компенсации. Потерпевший А направил в суд ходатайство о примирении сторон, которое и было удовлетворено после рассмотрения материалов дела. -
Возмещение ущерба пострадавшему на момент подачи примирительного ходатайства должно быть полным. Не допускаются частичные варианты или обещания возместить ущерб в будущем. На момент рассмотрения дела в суде или принятия соответствующего решения правоохранительными органами деньги должны быть переданы обвиняемым/подсудимым потерпевшему.
Пример: некто Ч совершил грабеж в отношении Л — выхватил у нее из рук сумочку и скрылся. Еще до задержания Ч продал сумку и ее содержимое неустановленным лицам, а находившиеся в кошельке деньги истратил на собственные нужды. После обвиняемый вину свою полностью признал и выразил желание возместить ущерб Л в полном объеме. Но не теперь, поскольку не располагает на данный момент деньгами, а в течение 2-х месяцев после того, как устроится на работу. В ходе судебного заседания Л подала ходатайство о примирении сторон, обосновав его желанием Ч компенсировать ей нанесенный ущерб. Однако суд отклонил прошение, мотивировав свое решение невозможностью использовать обязательство по возмещению ущерба в качестве законного основания для прекращения уголовного дела. В результате в отношении Ч был вынесен обвинительный приговор и назначено наказание.
Важно: возмещение причиненного ущерба в деньгах может отличаться от суммы реально понесенного ущерба. И в большую, и в меньшую сторону. Главное, возмещение должно полностью устраивать потерпевшего. - А иногда потерпевшему и вовсе не нужно денежной компенсации, ему достаточно извинений обидчика.
Пример первый: некто Т незаконно завладел ценностями Р. После чего Р истребовал свое имущество силой. В результате самоуправства Р потерпевшему Т был нанесен ущерб, оцененный в 30 000 рублей. Однако в ходе судебного разбирательства потерпевший ходатайствовал о примирении сторон, заявив, что они с подсудимым принесли друг другу взаимные извинения, которые он считает достаточными для себя и заглаживающими нанесенный ему ущерб. Суд согласился с доводами Т и удовлетворил ходатайство последнего, прекратив уголовное преследование в отношении Р по данному делу.
Пример второй: Пострадавшая К, которой был причинен тяжкий вред здоровью, выразившийся в потери слуха на одно ухо, в суде подала иск о возмещении вреда на сумму гораздо большую, нежели та, в которую ей обошлось лечение. Она заявила, что в результате увечья лишилась хорошей работы плюс нуждается в хорошем реабилитационном восстановлении. Подсудимый, действия которого были расценены следствием как неосторожные, с завышенными (с его точки зрения) денежными требованиями К не согласился. В результате уголовное дело в суде прекращено не было и дошло до приговора.
Важно: если подсудимый заключен под стражу, возместить ущерб, причиненный его преступлением, могут родственники или иные лица. Законом такое не возбраняется, и примирение сторон в суде может состояться. - Признание вины подсудимым необязательно для примирения сторон. Однако с такой позицией мало согласует возмещение ущерба, как непременное условие. Поэтому подразумевается априори, что обидчик признал свою вину и раскаялся.
- Ходатайство о примирении составляется потерпевшим обязательно в письменном виде.
Кто может заявить о примирении
Согласно закону, об этом может просить пострадавшая сторона. Казалось бы, все просто – если в деле есть потерпевший, по его заявлению (ходатайству) могут принять решение о прекращении дела. При этом ему нужно будет обосновать свое обращение: в каком размере возмещен вред, принесены ли извинения, вред заглажен иным способом (например, оказана помощь в чем-то и т.д.).
В то же время, на практике возникают некоторые коллизии, которые разрешаются в каждом случае индивидуально, например:
В данном случае, согласно нормам уголовно-процессуального закона, в деле участвует представитель потерпевшего, кто-то из родственников. Такой представитель обладает практически всеми правами, что и пострадавший, если бы остался жив. Вместе с тем, заявление от представителя умершего о примирении с виновником ДТП может быть и не удовлетворено, даже в случае возмещения вреда в довольно крупной сумме.
Сразу отметим, что судебная практика далеко не едина в регионах, поэтому в аналогичной ситуации решение может быть и совершенно противоположным. Но внимание суда к позиции представителя потерпевшего всегда пристальнее, чем к фактически пострадавшему.
Такие решения практически всегда остаются в силе, тогда как ранее, примерно 10 лет назад, по аналогичным статьям часто примирение с потерпевшим все же допускалось.
Такое часто встречается в случае отсутствия у детей родителей (например, преступление совершено в отношении ребенка из детского дома) или отсутствия родственников у малообеспеченных, не имеющих постоянного места жительства граждан. В таких ситуациях заявление о заглаживании вреда от государственных представителей потерпевшего само по себе вызывает сомнение – постороннее лицо не может в полном объеме знать глубину причиненных страданий и сделать объективный вывод о достаточности размера причиненного вреда. Обычно суды отказывают в удовлетворении подобных ходатайств от должностных лиц социальных служб.
Существует несколько аспектов, предусмотренные порядком хода примирения сторон:
- Подать заявление о примирении сторон можно на всех стадиях рассмотрения дела. Потерпевший или его представитель передает заполненное ходатайство лично судье, кратко объясняя его суть.
- Судья опрашивает все заинтересованные стороны в примирении, в том числе и правонарушителя. В некоторых ситуациях преступники отказываются от приостановки дела по данному основанию. Причины этого – отсутствие реабилитации при прекращении дела по примирению. Отметка о совершенном преступлении навсегда останется в биографии преступника, и он будет считаться привлеченным к уголовной ответственности. Если подозреваемый отказывается от примирения, суд встает на его сторону и отклоняет заявление.
- Суд принимает во внимание мнение других участников, но оно не является обязательным и определяющим. Отклонение поданного заявления возможно даже при положительном мнении других участников. Прекращение дела по примирению сторон является правом суда, а не его обязанностью.
- Обвиняемый должен подать письменное ходатайство о том, что он принимает и соглашается с прекращением дела. В нем он должен указать свою осведомленность о возможных последствиях подобного процесса.
- Если потерпевшая сторона не хочет участвовать в рассмотрении дела, но хочет прекратить дело по примирению сторон, написанное ходатайство он отправляет почтой. В подобных ситуациях решение принимается индивидуально по каждому делу. Если не предоставлено реальных фактов возмещения ущерба, суд отклоняет заявление о примирении.
- Положительное и отрицательно решение суда в отношении поданного заявления может быть обжаловано в течение 10 дней, любой из сторон.
В каких случаях примирение сторон не практикуется
Для примирения сторон в уголовном производстве, прежде всего, необходимо основание – фактическое направление личного заявления одной из сторон, участвующих в процессе. Иногда такое положение дел является недостаточным для того, чтобы пострадавший и подсудимый заключили мирный союз, вина была заглажена, ущерб возмещен и компенсирован.
В некоторых ситуациях прекратить судебное разбирательство по причине примирения сторон невозможно. В перечень таких случаев входят:
- совершение преступных действий, спровоцированных хулиганскими мотивами (когда гражданин своими поступками показывает неуважение к другим личностям и обществу в целом, а также моральным нормам, установившимся между людьми). Обычно человек демонстрирует пренебрежительное отношение к порядку и законности, сформированным обществом;
- преступление произошло под воздействием принципов, отражающих непримиримость с другими социальными группами, расами, религиозными течениями, национальностями, идеологическими ценностями. Чаще всего, у злоумышленников под влиянием таких мотивов наблюдается ненавистное отношение, расизм, межнациональная вражда;
- при клевете в отношении других граждан (когда одна из сторон распространяет о другой сведения, не представляющие истины, и порочит тем самым ее достоинство и репутацию). Для примирения сторон важно понимать, каким образом выразилась клевета, в каких условиях, с какими целями.
В таких ситуациях процесс примирения сторон не практикуется, так как они имеют массовую направленность, общественную значимость.
Прекращение уголовного дела за примирением сторон
Мало кто обжалует решение следователя об отказе в примирении сторон, поскольку часто к моменту рассмотрения такой жалобы фактически дело уже находится в стадии судебного рассмотрения, поэтому смысл просьбы о признании такого отказа незаконным теряется. В то же время, на практике возникают некоторые коллизии, которые разрешаются в каждом случае индивидуально, например: Сразу отметим, что судебная практика далеко не едина в регионах, поэтому в аналогичной ситуации решение может быть и совершенно противоположным.
Но внимание суда к позиции представителя потерпевшего всегда пристальнее, чем к фактически пострадавшему.
Такие решения практически всегда остаются в силе, тогда как ранее, примерно 10 лет назад, по аналогичным статьям часто примирение с потерпевшим все же допускалось. Перед составлением ходатайства следует еще раз вспомнить те основания, по которым примирение законом допустимо: 1.
Механизм примирительного процесса в суде
Примирение сторон в суде достигается при определенной последовательности действий:
- часто примирительный процесс происходит еще до рассмотрения уголовного дела, стороны уже договорились и знают, что будут заявлять ходатайство с просьбой о примирении сторон;
- судья начинает рассмотрение дела, разъясняет всем участникам процесса их права;
- когда предлагается приобщить ходатайства к делу, то истец должен заявить, что желает закончить производство примирением сторон и передать оформленный документ судье;
- каждый из участников должен высказаться и аргументировать свою позицию;
- если преступление совершено в отношении ребенка со стороны родителя, то его законным представителем в суде будет являться второй родитель, а при его отсутствии орган опеки и попечительства (при реализации примирения сторон оформлять ходатайство будет именно он);
- после того, как ходатайство озвучено для всех участников процесса, прокурор, третьи лица могут задать вопросы ходатайствующему гражданину (тем самым они проверяют выполнение всех условий, необходимых для примирения сторон);
- если все условия соблюдены, обе стороны действительно примирились, не имеют друг к другу претензий и дополнительных нерешенных вопросов, судья выносит решение о том, что дело прекращается.
Каждый гражданин, который имеет склонность к совершению преступлений, должен знать ответ на вопрос: примирение сторон по уголовному делу считается судимостью или нет? Ведь при поиске работы не каждого работодателя устроит запись в справке о судимости, что человек привлекался к ответственности.
Похожий материал: конфискация имущества в уголовном праве РФ.
и получите бесплатную юридическую консультацию в течение 5 минут.
Бланки и образцы заявлений
г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5
остановка транспорта Гагарина
Трамвай: А, 8, 13, 15, 23
Автобус: 61, 25, 18, 14, 15
Троллейбус: 20, 6, 7, 19
Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67
В соответствии с нормами действующего законодательства ходатайство может быть заявлено заинтересованным лицом на любом этапе производства по уголовному делу. При этом ходатайства могут быть как устными, так и письменными:
Устное ходатайство заносится в протокол следственного действия (или судебного заседания);
Письменное ходатайство приобщается к делу.
Каким должно быть грамотно составленное ходатайство о прекращении уголовного преследования? В тексте этого процессуального документа обязательно указываются:
- Сведения об адресате ходатайства;
- ФИО и процессуальный статус заявителя;
- Ссылки на фактические обстоятельства дела;
- Основания для прекращения уголовного преследования;
- Просьба прекратить уголовное преследования;
- Список прилагаемых документов (заявитель может использовать любые документы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства).
Образец ходатайства о прекращении уголовного дела
Примирение сторон – процесс, предусматривающий упрощенное разрешение конфликта между лицом, совершившим уголовно-наказуемое деяние, и пострадавшим гражданином. В этом случае речь идет не об урегулировании моральной составляющей, когда потерпевший безвозмездно прощает виновника. Здесь скорее можно говорить о возможности разрешить ситуацию на взаимовыгодных условиях.
Важно! Юридический смысл процедуры примирения – окончание уголовного производства по причине отсутствия у пострадавшего лица претензий к виновнику и компенсации последним нанесенного вреда. 2 этих фактора выступают основой всего процесса.
Дополнительные требования:
- Степень тяжести деяния – небольшая, средняя. В первом случае речь идет о намеренных либо неосторожных преступлениях, максимальное наказание за которые составляет 3 года реального заключения. Средняя степень тяжести распространяется на умышленные деяния при крайнем сроке за них в количестве 5 лет. В эту же категорию входят преступления по неосторожности, максимальное наказание за которые не может быть больше 10 лет.
- Свершение деяния впервые. Под характеристику попадают лица, однократно допустившие незаконные действия. Также в категорию входят граждане с судимостью, снятой по причине истечения установленного срока либо погашенной в досрочном порядке.
- Наличие заявления от потерпевшего. Процедура запускается только при его добровольном согласии.
- Признание своей неправоты виновником, раскаяние и отсутствие возражений.
Ст. 25 УПК указывает, что окончание дела при обозначенных обстоятельствах возможно, как на стадии расследования, так и на этапе судебного разбирательства.
Вопрос:
В какой форме допускается возместить вред потерпевшему?
Ответ:
Вариантов возмещения ущерба, возникшего в результате свершения преступления, существует несколько. Компенсация имущественных потерь обычно производится в виде передачи пострадавшему лицу денежной суммы, соразмерной нанесенным убыткам. Также это могут быть восстановительные работы, проведенные за счет личных средств виновника. Моральный вред заглаживается путем озвучивания извинений или, например, посредством опровержения порочащей информации, если пострадала репутация потерпевшего. Кроме того, ГК РФ (ст. 151, 1099-1101) предусматривает возможность компенсации эмоциональных затрат и нравственных страданий в виде финансового возмещения. В любом случае все зависит от договоренности сторон. Причем загладить вину правонарушитель обязан до закрытия дела. Обещания о покрытии вреда в будущем во внимание не принимаются.
Завершить производство в мирном порядке не получится, если речь идет о тяжком либо особо тяжком преступлении. Также доступность процедуры зависит от разновидности преследования. Предусмотрено 3 варианта – частный, частно-публичный и публичный характер дел.
Разрешить вопрос мирно удастся, если следствие запущено на базе частного обвинения. А именно – по причине намеренного причинения легкого вреда, на основании клеветы, а также в результате побоев, нанесенных лицом, подвергнутым ответственности по КоАП РФ.
При этом возможность закрытия дела при одобрении сторон аннулируется, если имеет место частно-публичное обвинение.
К преступлениям подобного характера относят:
- побои, нанесенные из хулиганских намерений, по мотивам расовой, политической, религиозной ненависти;
- изнасилование;
- проникновение в жилое помещение, совершенное против воли проживающего в нем человека;
- мошенничество;
- растрата, присвоение имущества, доверенного виновному лицу;
- намеренное уклонение от погашения кредитного займа в крупном размере.
Дела публичного обвинения также не подлежат закрытию на мирной основе. Здесь инициатором расследования выступает государство в лице органов правопорядка. Мнение пострадавшей стороны не учитывается, потому как в результате преступления оказываются затронутыми не только частные интересы, но и нормы общежития в целом.
К таким нарушениям закона относят организацию азартных игр, незаконное хранение оружия и прочее.
Результатом окончания процесса выступает закрытие дела и завершение производства. В отношении виновного лица прекращается преследование, наказание по соответствующей статье УК не налагается.
Что касается того, будет ли судимость в этом случае действительной, то формально она не фиксируется. Это означает, что юридически гражданин считается не судимым. Однако факт уголовного деяния и привлечения к ответственности аннулировать невозможно.
Важно! Примирение сторон признается нереабилитирующим основанием для прекращения производства по делу. Вина правонарушителя в этом случае сомнению не подвергается. Данные о свершенном деянии будут зафиксированы в информационной системе МВД.
Соответственно некоторые неблагоприятные последствия для обвиняемого неизбежны. В частности, могут возникнуть проблемы с трудоустройством в госструктуры и банки. Дорога в правоохранительные органы будет закрыта. Так же, как и в образовательные учреждения.
Еще один вариант освобождения от ответственности – судебный штраф. Уголовно-правовая мера предусмотрена ст. 25.1 и ст. 76.2 УПК.
Санкция имеет вид денежного взыскания. Условия назначения – небольшая либо средняя степень опасности правонарушения, свершение проступка впервые, раскаяние и компенсация причиненного вреда.
Отличие от процедуры мирного урегулирования заключается в том, что штраф налагается ��удом независимо от мнения потерпевшего. В частности, если он категорически против закрытия дела на основании предусмотренного законом компромисса, то виновному может быть предоставлена альтернатива в виде финансового взыскания.
Применение уголовно-правовой меры влечет за собой окончание преследования, наказание не налагается и лицо считается не судимым. При этом сведения заносятся в базу МВД.
Существует несколько особенностей, присущих процедуре в рамках различных вариаций уголовных дел.
А именно:
- если пострадавших несколько, то закрыть дело можно лишь в том случае, если виновник примирился с каждым из них;
- если обвиняемым выступает несовершеннолетнее лицо, то обязанность по урегулированию ситуации возлагается на законных представителей;
- при наличии нескольких виновных преследование прекращается лишь в отношении тех, кто достиг консенсуса с потерпевшим.
Отдельно от большинства ситуаций находятся дела, возбужденные по факту причинения ущерба в результате дорожных аварий. Уголовная ответственность в этом случае предусмотрена ст. 264 УК.
Когда при ДТП нанесен тяжкий вред, то мирное разрешение конфликта не допускается, если пострадавший (или несколько) скончался, а водитель пребывал в состоянии опьянения либо скрылся с места аварии. Такое деяние признается крайне опасным, поэтому освобождение от ответственности при подобных обстоятельствах невозможно.
Стандартный спорный момент – отсутствие согласия при определении суммы возмещения. Если стороны не в состоянии прийти к взаимопониманию, то оптимальнее всего обратиться за помощью к адвокату. Следователь или суд не вправе принимать решение относительно размера и формы компенсации.
Еще один вариант – деяния, свершенные против представителя власти. Например, оскорбление в момент исполнения обязанностей. Здесь объектом выступает не столько отдельный гражданин, сколько сама система государства и правления. Поэтому конкретное должностное лицо не наделено полномочиями принимать извинения от виновника и способствовать закрытию дела в мирном порядке.
Однако и прямого запрета на использование такой возможности в законе не имеется. Поэтому суды прекращают подобные дела, но только при условии соблюдения всех требований.
Под понятием полного прекращения разбирательства, согласно законодательству, подразумевается практикуемая форма полного закрытия развития заранее организованного расследования. Согласно современной уголовной практике, данное явление является достаточно распространенным.
Существует несколько важных характерных для закрытия дела признаков:
- Процесс, связанный с полным прекращением уголовных дел, от начала и до конца производится исключительно должностным лицом.
- Без завершения уголовного разбирательства и расследования не может быть начат процесс судопроизводства.
- Для каждого лица, которое принимает участие в уголовном расследовании, реализуются свои индивидуальные последствия.
- После завершения любого дела полностью прекращается ведение процессуальных документов.
Человек, в отношении которого прекращается уголовное дело, получает от должностного лица соответствующее уведомление. Это и есть постановление о производимом на официальном уровне прекращении уголовного дела.
Постановление, фиксирующее остановку следствия, оформляется и выдается на основании определенных факторов. В первую очередь это предшествующие разбирательствам в суде реальные мероприятия. Они должны быть предусмотрены актуальным положением конституционных прав.
Чтобы добиться официального прекращения дела, должны быть полноценно выяснены все сопутствующие обстоятельства, при которых началось следствие.
Оценка должна осуществляться исключительно всесторонне и полно. Чтобы уголовное дело было закрыто до судебного разбирательства, в распоряжении сторон должны быть все фактические и официальные правовые основания.
Для того чтобы по открытому делу были завершены все работы, необходимо наличие некоторых фактов.
Основаниями для того чтобы разбирательство по преступлению прекратили могут быть следующие позиции:
- Преступления вообще не было.
- Присутствовало некоторое деяние, но законодательством оно не расценивается как уголовно наказуемое преступление.
- Налицо истечение времени, в продолжение которого правомерно осуществлять уголовное преследование.
- Субъект, который подозревается либо обвиняется в совершении деяния, умер. Исключением из этого правила будет необходимость его реабилитации, то есть посмертное доказательство его невиновности в приписываемом ему преступлении.
- Если не было заявления потерпевшего (речь идёт не о тяжких преступлениях). Однако исключением здесь будут являться случаи, предусмотренные ч. 4 двадцатой статьи УПК РФ, а именно невозможность или неспособность потерпевшего самостоятельно заявить о преступлении.
- До того срока, когда решение по делу вступило в силу, новое законодательство признало данное деяние не противозаконным.
- Преследование всех лиц, которые подозревались или обвинялись в действиях, являющихся преступными, прекратилось по каким-либо законным основаниям.
Наличие хотя бы одного из перечисленных факторов влечёт за собой прекращение дела. Значимым является и тот факт, что обвинение (например, в грабеже) становится неосновательным в силу недоказанности причастности лица к нему.
Знание всех названных пунктов необходимо подсудимому для того, чтобы мотивировать своё прошение законными основаниями, иначе ходатайств�� адвоката о прекращении дела в отношении его доверителя не будет иметь ожидаемых от него результатов.